Ученые из института сердца Шмидта и исследовательского центра Cedars-Sinai провели слепое рандомизированное исследование, результаты которого опубликованы в журнале Nature. По данным исследователей их данным искусственный интеллект (ИИ) оказался лучше в оценке и диагностике сердечной функции по сравнению с оценками эхокардиограммы, сделанными специалистами по УЗИ.
Ранее в 2020 году исследователи разработали одну из первых технологий искусственного интеллекта для оценки сердечной функции, в частности, определения фракции выброса левого желудочка. Основываясь на обнадеживающих результатах применения данного диагностического алгоритма, новое исследование оценило, был ли ИИ более точным в оценке 3495 исследований трансторакальной эхокардиограммы, сравнивая первоначальную оценку с помощью ИИ или специалиста по УЗИ-диагностике.
Среди конкретных результатов авторы отмечают:
- кардиологи чаще соглашались с исходной оценкой ИИ и вносили поправки только в 16,8% первоначальных оценок, сделанных ИИ;
- кардиологи внесли поправки в 27,2% первоначальных оценок, сделанных коллегами;
- врачи не смогли сказать, какие оценки были сделаны ИИ, а какие — медицинскими специалистами;
Авторы иссследования подчеркивают, что кардиолог, безусловно, остается окончательным экспертом при клинической интерпретации данных эхокардиографического исследования, тем не менее, применение технологий ИИ может стать исключительно полезным, чтобы сэкономить время клиницистов и свести к минимуму более утомительные части рабочего процесса по визуализации состояния сердца.
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05947-3
