Маммографический скрининг не выявляет каждый рак молочной железы. Ложноположительная интерпретация может привести к тому, что женщинам без рака будет проведена ненужная визуализация и биопсия. Чтобы повысить чувствительность и специфичность скрининговой маммографии, одним из решений является использование двух мнений для интерпретации каждой маммограммы. Считается, что двойное чтение увеличивает уровень выявления рака на 6–15%. Однако эта стратегия трудоемка, и ее трудно реализовать в условиях нехватки квалифицированных профессионалов.
Используя стандартизированную оценку, исследователи из Великобритании провели сравнение результатов заключений ИИ по скриниговым маммограммам с оценками 552 специалистов, в том числе 315 (57%) сертифицированных радиологов и 237 нерадиологов (206 рентгенологов и 31 врача-маммолога).
Никакой разницы в производительности между ИИ и людьми при выявлении рака молочной железы в 120 тестах не наблюдалось. Производительность человеческой интерпретации маммограмм продемонстрировала среднюю чувствительность 90% и специфичность 76%. ИИ был сопоставим по чувствительности (91%) и специфичности (77%) по сравнению со специалистами-людьми.
https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.223299
